全部常見問題

當檢察官偵查後，認為證據不足、犯罪構成要件未成立，或行為不具備刑事違法性時，即可能作出不起訴處分。不起訴代表案件不會進入法院審理，是刑事案件中相當重要的有利結果。

不起訴處分並非判決，但法律效果上代表檢察官未認定被告構成犯罪。與無罪判決同樣可避免刑事審判與刑責風險，對當事人名譽與生活影響也相對較小。

即使案件已進入法院審理，只要證據不足、法律適用錯誤或事實認定有疑義，仍有機會爭取無罪判決。實務上，透過有效的刑事辯護策略，成功獲判無罪的案例並不少見。

並非所有刑事案件都會留下前科。若案件獲不起訴處分、無罪判決，或依法不構成犯罪，即不會產生前科紀錄，對未來生活與工作影響相對有限。

司法實務指法院與檢察機關在實際案件中的判決與處理方式。透過分析過往判決、不起訴處分與裁判理由，可預測案件走向，並制定更符合實務的辯護策略。

是的。刑事案件在偵查階段的應對，往往直接影響是否會被起訴。及早由律師介入，有助於釐清法律風險、整理有利證據，並提高爭取不起訴或有利處分的機會。

法院並不當然採信檢察官主張，而是依證據與法律判斷事實。若檢方證據不足、論述有漏洞，法院仍可能作出無罪判決或改判結果。

若第一審判決存在事實認定錯誤、證據取捨不當或法律適用違誤，於第二審甚至第三審仍有爭取改判、撤銷或發回更審的可能。

原則上，不起訴處分若未被撤銷，即具案件終結效力。但若出現新事證，仍可能重新啟動偵查，因此仍建議由律師評估後續法律風險。

須綜合評估證據內容、法律構成要件與實務判決趨勢。透過專業法律諮詢與實務案例分析，可更清楚了解案件優勢與可能結果。