第一審判決專利案第一審民事判決
蔚O公司 案件｜專利民事實務成果
本案屬專利相關財產權爭議之民事訴訟。法院於言詞辯論終結後作成第一審判決，主文指出： 原告之訴及假執行之聲請均駁回；並就訴訟費用部分，判決由原告負擔。 對企業而言，這類結果通常反映法院就「專利權主張的成立性、侵害比對、舉證責任與損害證明」等關鍵爭點， 採取較嚴謹的證據審查標準；實務上若未能建立完整的技術比對與權利範圍說明，或損害與因果關係證明不足， 便可能導致請求不被採納，亦會影響是否准許假執行的判斷。
專利民事訴訟的勝負常取決於「技術比對邏輯是否可被法院理解」與「證據鏈是否完整」。 建議提早建立：產品結構與專利請求項對照表、侵害比對報告、實施證據、以及損害計算與市場資料， 讓主張更具體、可驗證，並降低程序上被動補證的風險。
案件重點解析
專利民事案件在法院審理時，通常會循「權利是否有效或可維持」、「被控產品或方法是否落入請求項範圍」、 「侵害行為與主觀可歸責性（視請求內容而定）」、「損害額與因果關係」等軸線進行檢驗。 若案件同時聲請假執行，法院往往也會衡量：請求基礎是否明確、證據是否足以支持勝訴可能性、 以及假執行是否會造成不可回復之損害或顯失公平。從企業訴訟策略角度來看， 這類案件除了主張面，更需要一套可被法官採信的「技術說明＋證據整理＋損害計算」呈現方式； 尤其在智慧財產訴訟中，文件的結構化與比對邏輯，往往直接影響法院對案件核心爭點的理解速度與判斷走向。
權利與範圍審查
專利請求項解釋、技術特徵對照、是否能清楚指出被控標的落入權利範圍。
侵害比對與舉證
侵害比對報告、產品結構證據、測試或檢測資料、交易與實施證明是否形成完整證據鏈。
損害與假執行考量
損害計算方法、因果關係與市場資料的可信度，並影響法院對假執行的採納與否。
若您正面臨專利侵權主張、警告函、或準備提起（或應對）專利民事訴訟， 建議及早整理專利請求項對照、侵害比對資料、交易紀錄與損害計算依據， 由律師協助規劃證據布局與訴訟策略，降低企業營運風險。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢