二審維持無罪著作權案件第二審判決
傅OO 案件｜刑事實務成果
本案為著作權相關刑事案件，檢察官提起上訴後，第二審判決作成「上訴駁回」， 並明確表示「維持原審之無罪判決」。在著作權刑案中，二審若維持無罪， 通常意味原審就構成要件、權利歸屬、授權與使用態樣、以及證據證明力之判斷， 已具備足以說服上訴審的完整性；同時也反映上訴理由難以推翻原審對「合理懷疑」的評價， 使無罪結論得以延續並確立。
著作權刑事案件的爭點，往往不只在「是否有使用」，更在於「是否屬於受保護標的」、 「是否取得授權或具有合法來源」、以及「主觀上是否具備不法意圖」等層次。 實務上若能在事實時間軸、授權關係、原始檔或來源紀錄、對話與交易憑證等面向建立一致脈絡， 就能有效降低構成要件被推定成立的風險，並提升法院對無罪理由的接受度。
案件重點解析
第二審「上訴駁回並維持原審無罪」的核心意義，在於上訴審確認一審的證據評價與法律適用並無不當。 對著作權刑案而言，常見審查重點包含：著作是否具原創性與可辨識性、權利歸屬或授權是否清楚、 被告的使用行為是否達到刑事責任門檻、以及是否有足以排除合理懷疑的證據支撐起訴主張。 因此，二審要推翻無罪，通常需要更強的補強證據或能指出原審判決理由的關鍵缺漏；反之， 若二審仍維持無罪，多數情況代表原審已就要件與證據矛盾處作出合理說明，且整體證據不足以達到 刑事定罪所需的高度确信。對當事人而言，這也意味案件風險大幅降低，法律效果更趨穩定。
二審審查焦點
上訴理由是否能動搖一審證據評價與理由完備性，並達到足以推翻無罪結論的程度。
著作權刑案關鍵要件
受保護標的與權利歸屬、授權或合法來源、使用態樣與主觀不法意圖等綜合判斷。
結果的實務意義
上訴駁回使無罪判決維持，降低後續訴訟不確定性，並強化當事人法律地位的穩定性。
若您面臨著作權刑事風險、收到警詢或起訴通知，或案件已進入審判／上訴階段， 建議及早整理授權來源、使用紀錄、交易憑證與溝通對話，並由律師協助擬定完整策略。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢