不起訴處分 迎向勝訴｜實務成果
背信案件不起訴處分
邱OO/許OO 案件｜不起訴處分書
處理成果摘要
本案經偵查程序後，檢察官認定整體事證與構成要件尚不足以支持起訴， 因此依法作成不起訴處分，案件於偵查階段即告終結。
背信類型案件常見審查焦點在於：雙方關係與權限界線、是否存在受託或管理義務、 行為是否逾越授權並造成具體損害，以及「主觀上是否具備不法意圖」。 若客觀資料與損害因果無法形成完整鏈結，實務上往往難以達到起訴所需的證明強度。
案件重點解析
刑事偵查階段的判斷核心，通常不是單一指控是否「聽起來合理」，而是能否以客觀資料 串起「義務關係 → 逾越行為 → 損害結果 → 因果關聯 → 主觀意圖」的證明鏈。 在背信等案件中，若權限範圍、決策程序、帳務或交易資料無法證明行為逾越授權、 或難以具體化損害及其因果關係，即可能形成合理懷疑，進而導向不起訴處分。 因此，面臨相關爭議時，及早整理合約、授權紀錄、會議決議、對話往來與金流／帳務資料， 往往是降低刑事風險與節省時間成本的關鍵。
義務與權限界線
是否存在受託或管理義務、授權範圍如何界定，是背信案件最先被檢視的門檻。
損害與因果關聯
需具體呈現損害結果與行為之間的關聯，僅有主觀推論通常不足以支持起訴。
不起訴的實務意義
案件於偵查階段即終結，避免後續起訴、法院審理與社會成本的持續擴大。
若您面臨背信、侵占或公司內部刑事風險等爭議，建議先盤點權限流程與客觀資料， 由律師協助擬定可行策略與風險控管方向。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢